Иллюстрации

Иллюстрации для сайта

Редактировать...

Отличный вопрос 👍

Ты очень точно уловил стиль — это не фото, и у него есть вполне конкретные названия.

КАК НАЗЫВАЕТСЯ ТИП ТАКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ

Самое корректное и профессиональное название:

🔹 Digital Illustration / 3D Illustration

или по-русски:

Цифровая иллюстрация (3D-иллюстрация)

БОЛЕЕ ТОЧНЫЕ ТЕРМИНЫ (как у Т-Банка)

То, что ты видишь у:

  1. Т-Банка
  2. Яндекс
  3. крупных IT-сервисов

обычно называют:

✅ Brand Illustration

(брендовая иллюстрация)

или

✅ Product / Service Illustration

(иллюстрация сервиса или услуги)

ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ФОТО

Это важно для понимания 👇

ФотоИллюстрация
Реальный объектСконструированная сцена
Ограничено реальностьюМожно показать процесс
Быстро устареваетДолго живёт
ТяжёлаяЛёгкая

Ты показал процесс, а не конкретный объект — это ключ.

КОНКРЕТНО ТВОЙ СТИЛЬ

То, что мы сделали, это:

3D isometric / semi-realistic illustration

Характеристики:

  1. объём
  2. аккуратный свет
  3. предметы как макет
  4. “разрез квартиры”
  5. без людей или с условными персонажами

👉 Это ровно стиль Т-Банка.

ПОЧЕМУ ЭТО ИДЕАЛЬНО ДЛЯ ТВОЕГО САЙТА

✔ не фотосток

✔ нет привязки к конкретному объекту

✔ выглядит дорого

✔ легко масштабируется

✔ не отвлекает от текста

✔ хорошо блюрится

✔ идеально для hero / разделов

КАК ТЫ МОЖЕШЬ НАЗЫВАТЬ ЭТО ДЛЯ СЕБЯ И ДИЗАЙНЕРОВ

Если будешь заказывать или описывать:

«Нужны брендовые 3D-иллюстрации в стиле Т-Банка: изометрия, сервисные сцены, без фотостока»

Или проще:

«Цифровые иллюстрации для разделов сайта, не фотографии»

ХОЧЕШЬ ИДТИ ДАЛЬШЕ

Я могу:

  1. помочь тебе сформировать единый визуальный стиль для Perfect Offer
  2. написать промпты, чтобы ты сам генерировал такие иллюстрации
  3. сделать ещё 2–3 изображения (недвижимость, проверка, покупка)
  4. или объяснить, как оптимизировать их под скорость

Скажи, что дальше делаем 👌

Генерировать…, ГДЕ?, все осень дорого , это денег стоит. Если б бесплатно было. Я думаю самому научиться создавать. Поставил себе Blender, но там три дэ модели, тут что то другое. Короче я счас ломаю голову как мне добывать или делать такие картинки

Отвечу чётко и приземлённо, без розовых очков.

Ты сейчас упёрся в реальную боль всех соло-фаундеров:

«Хочу визуал уровня Т-Банка, но без бюджета Т-Банка».

Хорошая новость: это решаемо. Плохая: не одним способом.

Я разложу по полочкам и скажу, что реально имеет смысл именно тебе.

1. СРАЗУ ВАЖНОЕ ПРОЯСНЕНИЕ

Ты правильно чувствуешь:

❌ Blender ≠ то, что ты видел
❌ Это не “просто 3D-модельки”

То, что мы делаем:

Это маркетинговые 3D-иллюстрации, а не классическое 3D.

У Т-Банка:

  1. не фотореализм
  2. не сложная геометрия
  3. не анимация
  4. упрощённые формы + свет + композиция

👉 Blender может это делать,

но учиться ради этого с нуля — плохая инвестиция времени.

2. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: ГДЕ ЭТО ДЕЛАЮТ И СКОЛЬКО СТОИТ

Реальность рынка:

💸 Студийно:

  1. 10–50 тыс ₽ за 1 иллюстрацию
  2. ❌ не твой путь сейчас

💸 Midjourney / DALL·E:

  1. платно
  2. подписка
  3. иногда лотерея

❌ Бесплатно “как у Т-Банка”:

  1. не существует в чистом виде

НО 👇

есть разумные хаки, которыми реально пользуются.

3. ТВОИ РЕАЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ (ПО УБЫВАНИЮ АДЕКВАТНОСТИ)

🟢 ВАРИАНТ №1 — САМЫЙ УМНЫЙ (РЕКОМЕНДУЮ)

👉 2D pseudo-3D иллюстрации

(то, что 90% людей считают “3D”)

Чем делают:

  1. Figma
  2. Illustrator
  3. Affinity Designer

Как выглядит:

  1. изометрия
  2. тени
  3. объём
  4. градиенты

🔥 Плюсы:

  1. бесплатно
  2. быстро
  3. контроль
  4. идеально для сайта
  5. легко блюрить
  6. вес 50–150 KB

👉 Т-Банк очень часто использует именно это, а не честный 3D.

🟢 ВАРИАНТ №2 — Blender, но ПРАВИЛЬНО

Если ты уже поставил Blender:

Что делать:

  1. НЕ учить моделинг
  2. НЕ учить материалы
  3. НЕ учить анимацию

А делать:

  1. primitives (cube, plane)
  2. bevel
  3. simple light
  4. orthographic camera
  5. flat colors

👉 2–3 вечера — и ты сделаешь ровно то, что нужно.

Но это дольше, чем вариант №1.

🟡 ВАРИАНТ №3 — AI + доработка (гибрид)

Схема:

  1. Сгенерить через AI (пусть даже платно иногда)
  2. Использовать как реф
  3. Повторить в Figma

👉 Так делают многие дизайнеры сейчас.

4. СКАЖУ ЧЕСТНО, КАК БИЗНЕС-КОНСУЛЬТАНТ

Для твоей ситуации лучшее решение:

Освоить 2D изометрические иллюстрации в Figma

Почему:

  1. ты соло
  2. сайт контентный
  3. важна скорость
  4. важна лёгкость
  5. важна масштабируемость

5. ЧТО КОНКРЕТНО УЧИТЬ (НЕ ВООБЩЕ)

Ключевые слова (ищи так):

  1. “Isometric illustration Figma”
  2. “2.5D illustration”
  3. “Product illustration style”

Что освоить:

  1. simple shapes
  2. gradients
  3. shadows
  4. isometric grid
  5. композиция сцены

❗ НЕ учи “рисование”

❗ НЕ учи “дизайн персонажей”

6. КАК ТЫ МОЖЕШЬ СЕБЕ ОБЪЯСНЯТЬ ЭТО

Чтобы не ломать голову:

«Я делаю сервисные иллюстрации, а не картинки»

Это часть интерфейса, а не искусство.

7. ЧТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ ДЛЯ ТЕБЯ ДАЛЬШЕ

Я могу:

1️⃣ разобрать одну твою иллюстрацию по слоям (как она устроена)

2️⃣ дать пошаговый план: “как сделать такую в Figma за 1 вечер”

3️⃣ дать чек-лист элементов (стены, мебель, свет, тени)

4️⃣ помочь сделать единый визуальный стиль Perfect Offer

👉 Напиши, какой вариант выбираешь, и мы перестанем “ломать голову” и перейдём к практике.

То есть этотназывается: 3D-иллюстрации Или 2D изометрические иллюстрации Или «сервисные иллюстрации Или Isometric illustration Figma” “2.5D illustration” “Product illustration style” ————————————— Какие из них лучше? Figma Illustrator Affinity Designer. Про illustrator я слышал, онипомоему всю жизнь был, потом все в фигму поперлись, что она лучше что ли? ================== То есть нужен термин И лучшая программа

Отличный, очень правильный вопрос. Ты сейчас хочешь не “поиграться”, а зафиксировать термин и инструмент, чтобы дальше не метаться. Давай закроем это раз и навсегда.

1️⃣ КАКОЙ ТЕРМИН ПРАВИЛЬНЫЙ (КОРОТКО)

Если выбрать ОДИН термин, который:

  1. понимают дизайнеры
  2. используют банки и IT
  3. не вводит в заблуждение
  4. подходит под твой стиль

👉 самый правильный термин:

✅ Service Illustration

(по-русски: сервисные иллюстрации)

Это зонтичное понятие.

А теперь — что внутри него

ТерминЭто чтоИспользовать как
Service IllustrationОбщий термин✔ основной
Product IllustrationИллюстрация сервиса/продукта✔ можно
2.5D IllustrationПлоское + объём✔ технический
Isometric IllustrationИзометрическая проекция✔ когда описываешь
3D IllustrationЧистый 3D❌ не твой
Brand IllustrationФирменный стиль✔ позже

👉 Т-Банк официально называет это “service illustrations” (если упрощать).

2️⃣ КАК НЕ ПУТАТЬСЯ (ТВОЙ ЛИЧНЫЙ СЛОВАРЬ)

Для себя и в ТЗ:

Сервисные иллюстрации в изометрическом 2.5D-стиле

ЭТО ВСЁ.

Больше терминов тебе не нужно.

3️⃣ ЛУЧШАЯ ПРОГРАММА — ЧЕСТНО И ПО ДЕЛУ

❗ Главный вывод:

Figma — лучший выбор именно для тебя.

Не “потому что модно”, а по причинам.

СРАВНЕНИЕ ПО ТВОЕЙ СИТУАЦИИ

🟢 Figma — ЛУЧШАЯ

Почему:

  1. бесплатная
  2. лёгкая
  3. быстрая
  4. идеально для сервисных иллюстраций
  5. сразу под веб
  6. компоненты
  7. экспорт WebP/SVG
  8. не требует “дизайнерского бэкграунда”

Почему все “попёрлись” в Figma:

  1. Illustrator = офлайн, тяжёлый
  2. Figma = браузер, скорость, коллаб
  3. UI + иллюстрации в одном месте

👉 Т-Банк, Яндекс, VK — всё делают в Figma.

🟡 Illustrator — НЕ ТВОЙ ВАРИАНТ СЕЙЧАС

Плюсы:

  1. мощный
  2. векторный
  3. стандарт индустрии

Минусы для тебя:

  1. платный
  2. перегруженный
  3. долго входить
  4. избыточен

👉 Хорош для иллюстраторов, не для соло-фаунера.

🟡 Affinity Designer — НОРМАЛЬНО, НО…

Плюсы:

  1. дешевле Adobe
  2. мощный

Минусы:

  1. меньше туторов
  2. меньше комьюнити
  3. сложнее, чем Figma

4️⃣ ФИНАЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ (ЧТО ВЫБРАТЬ)

📌 ТЕРМИН:

Сервисные иллюстрации (Service Illustration)
в изометрическом 2.5D-стиле

📌 ПРОГРАММА:

Figma

5️⃣ ПОЧЕМУ ЭТО ИДЕАЛЬНО ПОД PERFECT OFFER

✔ стиль как у Т-Банка

✔ не фотосток

✔ быстро

✔ бесплатно

✔ легко масштабировать

✔ лёгкие файлы

✔ идеально для SEO-сайта