Ssr-ssg

Ssr

Редактировать...

Привет , не стал на вчерашней странице продолжать чтоб не засорять, буду тут спрашивать. Давай разберемся что такое server side rendering и ssg?

Привет, ок 👍 давай спокойно разберёмся с нуля и без лишнего шума.

1. Базовая идея: где формируется HTML

Когда ты открываешь страницу сайта, браузеру в итоге нужен готовый HTML.

Вопрос только кто и когда его собирает:

  1. браузер (клиент)
  2. сервер при запросе
  3. сервер заранее

Отсюда и появляются разные подходы.

2. Server-Side Rendering (SSR)

SSR = сервер рендерит HTML на каждый запрос

Как это работает по шагам:

  1. Пользователь открывает /profile
  2. Запрос уходит на сервер
  3. Сервер:
  4. получает данные (БД, API)
  5. запускает JS (React/Vue и т.п.)
  6. генерирует HTML
  7. Сервер отправляет готовый HTML
  8. Браузер сразу показывает страницу
  9. Затем JS «оживляет» страницу (hydration)

Схема:


Запрос → Сервер (рендер) → HTML → Браузер

Плюсы SSR:

  1. Быстро появляется контент (важно для SEO)
  2. Данные всегда актуальны
  3. Подходит для персонализированных страниц

Минусы SSR:

  1. Нагрузка на сервер (рендер на каждый запрос)
  2. Чуть сложнее архитектура
  3. Медленнее, чем SSG, при большом трафике

Примеры:

  1. Лента новостей
  2. Профиль пользователя
  3. Админки
  4. Дашборды

3. Static Site Generation (SSG)

SSG = HTML генерируется заранее, ещё до запросов пользователей

Как это работает:

  1. Во время build:
  2. сервер получает данные
  3. генерирует HTML-файлы
  4. Готовые HTML кладутся на CDN / хостинг
  5. Пользователь открывает страницу
  6. HTML отдается как обычный файл

Схема:


Build → HTML файлы → CDN → Браузер

Плюсы SSG:

  1. Очень быстро (просто отдать файл)
  2. Минимальная нагрузка на сервер
  3. Отлично для SEO
  4. Дешево масштабируется

Минусы SSG:

  1. Данные не обновляются мгновенно
  2. Не подходит для персонального контента
  3. Нужно пересобирать сайт при изменениях

Примеры:

  1. Блоги
  2. Документация
  3. Лендинги
  4. Маркетинговые сайты

4. Коротко в сравнении

КритерийSSRSSG
Когда рендерится HTMLНа каждый запросВо время build
Скорость ответаСредняяОчень высокая
Актуальность данныхВсегда свежиеНа момент build
Нагрузка на серверВысокаяМинимальная
ПерсонализацияДаНет
SEOОтличноОтлично

5. Где тут обычный SPA (CSR)

Для полноты картины:

CSR (Client-Side Rendering)

HTML почти пустой, всё рисуется в браузере JS-ом.


HTML → JS → Запросы → Рендер

Минусы:

  1. Медленно до первого контента
  2. Плохо для SEO (без ухищрений)

6. Как это выглядит в реальных фреймворках

Например, Next.js:

  1. SSR → getServerSideProps
  2. SSG → getStaticProps
  3. ISR → гибрид (перегенерация статических страниц)

Но вначале важно понять идею, а не API.

7. Простая аналогия

  1. SSR — повар готовит блюдо по заказу
  2. SSG — блюда приготовлены заранее
  3. CSR — тебе приносят ингредиенты, готовишь сам 😄

Если хочешь, дальше можем:

  1. разобрать на коде
  2. сравнить с SPA
  3. обсудить когда что выбирать
  4. разобрать ISR (Incremental Static Regeneration)

Просто скажи, в какую сторону идти дальше.

У меня сайт недвижимости делать собираюсь. Sveltekit у меня. Вот есть: +page.server.ts → HTML-first (SEO) +server.ts → API-first (UX), а толда доя чего нужен +page.ts ?, я в нем данные грузил всегда из “бекенда» +server.ts

Отличный вопрос, ты как раз упёрся в самую суть архитектуры SvelteKit 👍

Давай разложим по ролям файлов, а потом привяжем к сайту недвижимости.

1. Короткий ответ

+page.ts нужен для загрузки данных, которые:

  1. могут выполняться и на сервере, и в браузере
  2. используются для рендера страницы
  3. не требуют жёсткой серверной изоляции (секреты, приватные ключи)

Он не заменяет +server.ts, и не дублирует +page.server.ts.

2. Роли файлов в SvelteKit (важно понять разницу)

+server.ts — API-эндпоинты

Это “чистый бекенд”

  1. GET /api/listings
  2. POST /api/search
  3. PUT /api/favorite

Характеристики:

  1. ❌ не рендерит HTML
  2. ❌ не участвует в роутинге страниц
  3. ✅ используется из:
  4. +page.ts
  5. +page.server.ts
  6. браузера (fetch)

📌 Аналог REST / RPC API

+page.server.ts — серверный рендер страницы (SSR / SSG)

Загрузка данных ТОЛЬКО на сервере

  1. всегда выполняется на сервере
  2. идеально для SEO
  3. можно:
  4. ходить в БД
  5. использовать приватные ключи
  6. обращаться напрямую к ORM

📌 Используется, когда:

  1. данные обязательны для HTML
  2. страница важна для SEO
  3. данные не должны утекать в клиент

+page.ts — универсальный загрузчик (server + client)

Вот он — недостающий пазл.

+page.ts выполняется:

  1. при первом заходе → на сервере
  2. при навигации внутри сайта → в браузере

📌 Он:

  1. участвует в рендере страницы
  2. может делать fetch
  3. не имеет доступа к секретам
  4. используется для UX

3. Почему +page.ts вообще нужен, если есть API?

Ты писал:

я в нем данные грузил всегда из “бекенда» +server.ts

И это нормально, но есть нюанс 👇

Проблема, если всё делать через +page.server.ts

  1. каждый переход → сервер
  2. нет клиентской навигации без SSR
  3. UX хуже (особенно фильтры, пагинация)

4. Типичный паттерн для сайта недвижимости 🏠

Страница списка объектов /listings

SEO-часть (обязательно в HTML)


// +page.server.ts
export const load = async ({ locals }) => {
const listings = await db.listings.getInitial();
return { listings };
};

✔ поисковики видят список

✔ быстрый TTFB

Интерактив (фильтры, сортировка, пагинация)


// +page.ts
export const load = async ({ fetch, url }) => {
const params = url.searchParams.toString();
const res = await fetch(`/api/listings?${params}`);
return { filteredListings: await res.json() };
};

✔ без перезагрузки

✔ быстрый UX

✔ клиентская навигация

API


// +server.ts
export const GET = async ({ url }) => {
const filters = url.searchParams;
return json(await searchListings(filters));
};

5. Когда НЕ нужен +page.ts

❌ если страница:

  1. чисто SEO
  2. без интерактива
  3. без клиентских переходов

Пример:

  1. /about
  2. /contacts
  3. /terms

6. Когда НЕ нужен +page.server.ts

❌ если:

  1. данные не важны для SEO
  2. это чистый SPA-раздел
  3. данные полностью грузятся после рендера

Пример:

  1. личный кабинет
  2. избранное
  3. сравнение объектов

7. Важное правило (ключевая мысль)

+page.server.ts — для ПЕРВОГО HTML
+page.ts — для ПОВТОРНЫХ переходов и UX
+server.ts — для API

Если запомнишь это — архитектура встанет на место.

8. Твой кейс (недвижимость) — краткая рекомендация

СтраницаЧто использовать
Главная+page.server.ts
Каталог+page.server.ts + +page.ts
Карточка объекта+page.server.ts
Фильтры+page.ts → +server.ts
ЛК+page.ts
API+server.ts

Если хочешь — в следующем шаге можем:

  1. разобрать конкретный твой роут
  2. посмотреть типичную ошибку с двойной загрузкой
  3. обсудить SSG + prerender + fallback
  4. или ISR-аналог в SvelteKit

Скажи, куда копать дальше 👌

А что если использовать +page.server.ts Будет все время перезагрузка страницы?

Коротко: нет, «полной перезагрузки страницы» как в old-school сайтах не будет,

но каждая навигация будет требовать сервер. Сейчас объясню точно, без магии.

Что происходит, если использовать ТОЛЬКО +page.server.ts

1. Первый заход на страницу

✔ Сервер:

  1. выполняет +page.server.ts
  2. рендерит HTML
  3. отдает его браузеру
  4. 👉 обычный SSR — всё ок

2. Переход по ссылке внутри сайта (<a href="/listing/123">)

❗ Страница НЕ перезагружается целиком

SvelteKit:

  1. перехватывает клик
  2. делает fetch к серверу
  3. вызывает +page.server.ts
  4. получает данные
  5. перерисовывает страницу на клиенте

📌 JS остаётся загруженным, состояние layout сохраняется.

Но есть важный нюанс ⚠️

Визуально:

  1. ❌ нет полного reload
  2. ❌ нет white screen
  3. ❌ нет сброса layout

Архитектурно:

  1. ✅ каждый переход → сервер
  2. ❌ нельзя загрузить данные ТОЛЬКО на клиенте
  3. ❌ нельзя избежать SSR

Когда это становится проблемой

Пример: фильтры недвижимости

Если фильтры делают навигацию:


/listings?price=100-200&rooms=2

И данные грузятся в +page.server.ts:

  1. каждый клик по фильтру
  2. каждый слайдер
  3. каждая сортировка

👉 запрос к серверу + SSR

UX будет:

  1. чуть «тяжелее»
  2. больше latency
  3. больше нагрузки на сервер

Сравнение поведения

Только +page.server.ts


Клик → сервер → SSR → обновление страницы

+page.ts + +server.ts


Клик → fetch API → обновление данных → без SSR

Важный момент про SEO

Использование +page.server.ts НЕ ломает SPA-навигацию

Это не PHP-сайт 😉

SvelteKit всё равно остаётся SPA после загрузки JS.

Когда ОК использовать только +page.server.ts

✔ Страницы:

  1. карточка объекта
  2. SEO-лендинги
  3. статьи
  4. редкие переходы

✔ Где:

  1. важен первый HTML
  2. нет активных фильтров
  3. нет частых обновлений

Когда это плохая идея

❌ Каталог:

  1. фильтры
  2. сортировка
  3. пагинация
  4. карта + список

❌ ЛК / избранное

Ключевая мысль (очень важно)

+page.server.ts = нет перезагрузки, но всегда сервер
+page.ts = можно жить без сервера при навигации

Рекомендованная стратегия для тебя 🏠

Каталог недвижимости:

  1. initial data → +page.server.ts
  2. фильтры / пагинация → +page.ts → +server.ts

Карточка объекта:

  1. только +page.server.ts ✔

Если хочешь, дальше можем:

  1. разобрать жизненный цикл навигации в SvelteKit (по шагам)
  2. показать диаграмму SSR vs client load
  3. разобрать реальный код фильтров
  4. или обсудить prerender + fallback для каталога

Скажи 👍

Давай по кусочкам коротко. Страница с погинацией и инфинит скрол какие файлы нужны?

Ок, коротко и по делу, по кусочкам 👌

Страница с пагинацией + infinite scroll

Минимально правильный набор файлов

1️⃣ +page.server.ts

Зачем: первый HTML (SEO)

  1. грузит первую страницу данных
  2. отрабатывает один раз при заходе
  3. поисковики видят контент

// +page.server.ts
export const load = async () => {
const items = await getListings({ page: 1 });
return { items };
};

2️⃣ +page.ts

Зачем: UX (догрузка без SSR)

  1. подгружает следующие страницы
  2. работает в браузере
  3. реагирует на scroll / кнопку

// +page.ts
export const load = async ({ fetch, url }) => {
const page = Number(url.searchParams.get('page') ?? 1);
const res = await fetch(`/api/listings?page=${page}`);
return { items: await res.json() };
};

📌 Может вообще не возвращать данные, а только helpers — это нормально.

3️⃣ +server.ts

Зачем: API для infinite scroll

  1. GET /api/listings?page=2
  2. отдаёт JSON
  3. без HTML

// +server.ts
export const GET = async ({ url }) => {
const page = Number(url.searchParams.get('page') ?? 1);
return json(await getListings({ page }));
};

Как это работает вместе (очень кратко)

  1. Пользователь заходит на страницу
  2. → +page.server.ts → HTML с page=1
  3. Скроллит вниз
  4. → +page.ts → fetch /api/listings?page=2
  5. Данные добавляются
  6. → без SSR, без перезагрузки

Что НЕ нужно ❌

  1. ❌ рендерить infinite scroll в +page.server.ts
  2. ❌ делать SSR на каждый scroll
  3. ❌ тянуть БД напрямую из +page.ts

Краткая таблица

ФайлРоль
+page.server.tsпервый экран
+page.tsдогрузка
+server.tsAPI

Если хочешь, следующим шагом:

  1. покажу идеальный flow URL + scroll
  2. или как не словить двойную загрузку
  3. или пагинация + SEO (rel=next)

Ты вчера чуть по другому говорил: Первые данные +page.server.ts, а остальные инфинит скрол +server.ts

Ты абсолютно прав — и тут нет противоречия.

Я вчера сказал по сути верно, а сегодня просто чуть расширил картину. Сейчас сведу всё в одну каноничную схему, максимально коротко.

Канонический вариант (и самый правильный)

✔ Первые данные

+page.server.ts

  1. SSR / SEO
  2. первая страница (page=1)
  3. рендер HTML

// +page.server.ts
export const load = async () => {
return {
items: await getListings({ page: 1 })
};
};

✔ Infinite scroll

+server.ts

  1. API
  2. page=2,3,4…
  3. JSON

// +server.ts
export const GET = async ({ url }) => {
const page = Number(url.searchParams.get('page') ?? 1);
return json(await getListings({ page }));
};

✔ А +page.ts тогда зачем?

👉 Вообще не обязателен в этом сценарии.

Если:

  1. ты делаешь fetch из компонента (onMount, scroll handler)
  2. не используешь URL как источник состояния
  3. не хочешь перезапуск load

<script>
async function loadMore() {
const res = await fetch(`/api/listings?page=${page + 1}`);
items = [...items, ...(await res.json())];
}
</script>

Когда +page.ts действительно нужен

Используй +page.ts, если:

  1. pagination в URL (?page=2)
  2. фильтры через query params
  3. back/forward в браузере
  4. шаринг ссылок
  5. нужно реактивно реагировать на $page.url

// +page.ts
export const load = async ({ fetch, url }) => {
const page = Number(url.searchParams.get('page') ?? 1);
if (page === 1) return {};
return {
items: await fetch(`/api/listings?page=${page}`).then(r => r.json())
};
};

Итоговая истина (без воды)

🔹 Infinite scroll ≠ обязательно +page.ts
🔹 API всегда +server.ts
🔹 +page.ts — только если URL участвует в логике

Твоя фраза — 100% корректна

Первые данные → +page.server.ts
Остальные → +server.ts

Я вчера именно это и имел в виду 👍

Сегодня просто показал расширенный вариант, чтобы ты знал, когда появляется +page.ts.

Если хочешь, дальше можем:

  1. разобрать SEO + infinite scroll (canonical / paginated pages)
  2. показать идеальную структуру каталога недвижимости
  3. разобрать ошибки с двойным fetch
  4. или map + list синхронизацию

Скажи, что дальше 👌

Просто если Первые данные → +page.server.ts Остальные → +server.ts, остальные сео не видит, получается, потому что ты сказал: +server.ts (api), сео верней роботне видит и получится что вместо всего массива робот будет видеть только первый кусок

Отличный, очень правильный вопрос 👍

Ты сейчас попал ровно в точку, где UX-паттерны конфликтуют с SEO. Давай аккуратно и коротко, но точно.

Короткий ответ (главное)

Да, ты прав:
если первые данные в +page.server.ts,
а остальные грузятся через +server.ts (API),
то поисковый робот видит ТОЛЬКО первый кусок.

И это нормально и ожидаемо.

Почему так происходит

Что видит поисковик

Поисковик:

  1. делает один HTTP-запрос
  2. получает HTML
  3. индексирует его

Он не скроллит страницу

Он не триггерит infinite scroll

Он не вызывает /api/listings?page=2

👉 значит:

  1. +server.ts не участвует в SEO
  2. API для робота — просто JSON, который он не запрашивает

Это плохо? ❌ / ✅

❌ Это НЕ ошибка

Так работает 99% сайтов с infinite scroll.

Примеры:

  1. Airbnb
  2. Zillow
  3. Avito
  4. Циан

У всех:

  1. infinite scroll для пользователя
  2. пагинированные страницы для SEO

Правильная SEO-стратегия (ключевая часть)

1️⃣ Infinite scroll — ТОЛЬКО для UX

  1. подгрузка через +server.ts
  2. пользователь счастлив

2️⃣ Пагинация — для SEO

Каждая страница имеет свой URL:


/listings?page=1
/listings?page=2
/listings?page=3

И каждая из них:

  1. рендерится через +page.server.ts
  2. имеет полноценный HTML
  3. индексируется отдельно

Как это выглядит в SvelteKit

+page.server.ts


export const load = async ({ url }) => {
const page = Number(url.searchParams.get('page') ?? 1);
return {
items: await getListings({ page })
};
};

👉 теперь:

  1. робот открывает /listings?page=3
  2. получает HTML с page=3
  3. всё индексируется

Infinite scroll (поверх этого)


fetch(`/api/listings?page=${nextPage}`);

UX ≠ SEO

SEO ≠ UX

Они параллельны

Важный принцип (запомни)

Infinite scroll никогда не должен быть единственным способом навигации

Если:

  1. нет /page/2
  2. нет ?page=2
  3. нет ссылок

👉 SEO будет плохим.

Минимальный SEO-набор для каталога недвижимости

✔ SSR страницы /listings?page=N

✔ <a href="?page=2">Следующая</a> (хоть и скрытая)

✔ rel="next" / rel="prev"

✔ canonical

✔ sitemap

Infinite scroll — сверху как UX-слой.

Итог в одной фразе

Робот видит только то, что в HTML.
Infinite scroll — для людей.
Пагинация — для поисковиков.

Если хочешь, дальше можем:

  1. разобрать идеальный HTML для SEO-пагинации
  2. показать как совместить infinite scroll + URL
  3. обсудить SSG vs SSR для каталога
  4. разобрать ошибки Google с infinite scroll

Скажи 👌

Вобщем надо что то решить, чтоб было идеально для сео. Я вчера сайт домклик глянул, у них там и то и то, скрол и пагинация ниже нескрытая, что хочешь то и дергай. Но у них с перезагрузкой работает

Ты очень точно подметил про Домклик — они сделали эталонную схему для SEO + UX, и да, у них всё работает с перезагрузкой. Это не случайно.

Давай зафиксируем идеальное решение, без полумер.

Идеальная SEO-архитектура (как у Домклика)

Ключевая идея

Источник истины — пагинация с SSR
Infinite scroll — просто надстройка

То есть:

  1. пагинация = настоящая навигация
  2. скролл = удобство
  3. перезагрузка — осознанная жертва ради SEO

Как это должно выглядеть

URL — главный


/listings?page=1
/listings?page=2
/listings?page=3

Каждый URL:

  1. доступен напрямую
  2. открывается с SSR
  3. имеет полный HTML

Файлы в SvelteKit (идеальная схема)

1️⃣ +page.server.ts — ЕДИНСТВЕННЫЙ источник данных


export const load = async ({ url }) => {
const page = Number(url.searchParams.get('page') ?? 1);

return {
page,
items: await getListings({ page })
};
};

✔ SEO

✔ шаринг ссылок

✔ робот видит всё

✔ back/forward работает

2️⃣ +page.svelte — infinite scroll + pagination

  1. infinite scroll:
  2. при достижении низа → goto('?page=2')
  3. пагинация:
  4. обычные <a href="?page=2">

<script>
import { goto } from '$app/navigation';

function loadNext() {
goto(`?page=${page + 1}`, { replaceState: true });
}
</script>

👉 И да — происходит перезагрузка данных

Это нормально и правильно для SEO.

Почему перезагрузка — это плюс, а не минус

🔍 Для SEO

  1. робот реально переходит по страницам
  2. индексируется каждая страница
  3. нет JS-магии
  4. нет риска, что Google “не доскроллит”

👤 Для UX

  1. scroll — удобный
  2. пользователь может:
  3. копировать URL
  4. обновить страницу
  5. вернуться назад
  6. открыть в новой вкладке

Почему Домклик сделал именно так

Потому что:

  1. недвижимость = высококонкурентное SEO
  2. цена ошибки огромная
  3. Google любит предсказуемый HTML
  4. SPA-магия = риск

👉 Они сознательно пожертвовали SPA-идеальностью.

Честный выбор (без иллюзий)

ПодходSEOUXРиск
Чистый infinite scroll❌✅высокий
SSR + API⚠️✅средний
SSR + пагинация (+ scroll)✅✅минимальный

Моя рекомендация тебе (прямо)

Делай как Домклик.
Один +page.server.ts.
Настоящая пагинация.
Infinite scroll как триггер навигации.

Да, будет «перезагрузка данных».

Но:

  1. layout не перезагружается
  2. JS не пропадает
  3. SEO будет максимальным

Финальная формула

SEO-сайты ≠ чистые SPA
Недвижимость ≠ эксперименты
URL + SSR — святое

Если хочешь, дальше могу:

  1. показать конкретный код infinite scroll → goto
  2. разобрать rel=next / prev / canonical
  3. помочь выбрать SSR vs prerender
  4. разобрать как Домклик решает фильтры

Скажи, идём глубже или фиксируем архитектуру 👌

Ты говоришь :Да, будет «перезагрузка данных». Что имеется ввиду, страница будет перезагружаться?

Коротко и предельно точно.

❌ Нет — страница НЕ будет перезагружаться

✅ Да — данные будут перезагружаться

Это два разных уровня, и тут легко запутаться.

Что НЕ происходит

Если ты в SvelteKit делаешь навигацию через:

  1. <a href="?page=2">
  2. или goto('?page=2')

НЕ происходит:

  1. window.location.reload()
  2. белого экрана
  3. повторной загрузки JS
  4. пересоздания layout’ов
  5. потери состояния layout (+layout.ts)

👉 Это SPA-навигация, перехваченная SvelteKit.

Что ПРОИСХОДИТ (и это нормально)

1️⃣ Запускается +page.server.ts

  1. сервер получает новый запрос
  2. грузит новые данные (page=2)
  3. возвращает JSON с props

2️⃣ SvelteKit обновляет страницу

  1. старые items заменяются новыми
  2. DOM обновляется
  3. scroll можно контролировать вручную

📌 Это и есть «перезагрузка данных», а не страницы.

Простая аналогия

  1. ❌ Перезагрузка страницы
  2. → как нажать F5
  3. ✅ Перезагрузка данных
  4. → как обновить список в приложении

Что видит пользователь

  1. шапка на месте
  2. футер на месте
  3. карта (если есть) на месте
  4. скролл может остаться (или управляемый)
  5. просто меняется список

Почему это ОК даже для UX

У Домклика / Циана / Авито:

  1. так же
  2. визуально почти незаметно
  3. зато:
  4. URL правильный
  5. SEO идеальное
  6. back/forward работает

Важный нюанс (чтоб UX был хорошим)

Нужно сделать 2 вещи:

1️⃣ Сохранить scroll


goto(`?page=${next}`, {
replaceState: false,
keepfocus: true,
noscroll: true
});

2️⃣ Показать skeleton / loader

Чтобы не было «дёрганья».

Ключевая мысль

SSR-навигация ≠ перезагрузка страницы
Это просто смена данных через сервер

Итог в одной строке

JS жив → layout жив → страница жива → меняются только данные

Если хочешь, следующим шагом:

  1. покажу идеальный infinite scroll → goto
  2. или как объединить append + SSR
  3. или как сохранить позицию карты

Скажи 👍

Ну тогда надо делать с +page.server.ts всё. Это классическая навигация только без перезагрузки страницы?

Да. Именно так.

Ты сейчас сформулировал самую точную модель 👌

+page.server.ts → классическая серверная навигация
но без полной перезагрузки страницы

Ни больше, ни меньше.

Что это значит на практике

Классическая навигация:

  1. каждый URL — настоящий
  2. каждый переход → сервер
  3. HTML логически новый

Но в SvelteKit:

  1. ❌ нет document.reload
  2. ❌ нет повторной загрузки JS
  3. ❌ нет пересоздания layout’ов
  4. ✅ переход перехватывается клиентом
  5. ✅ меняется только page-часть

👉 Это SSR-навигация в SPA-обёртке.

Ментальная модель (очень важна)

Думай так:


URL изменился
↓
сервер пересчитал данные
↓
клиент аккуратно обновил DOM

А не так:


URL изменился
↓
браузер всё убил и загрузил заново

Почему это идеально для SEO

  1. каждый URL доступен без JS
  2. робот получает HTML
  3. пагинация настоящая
  4. нет скрытых данных
  5. нет “догрузок, которые Google может не увидеть”

Когда этого достаточно (и больше ничего не нужно)

Для сайта недвижимости:

  1. каталог
  2. пагинация
  3. фильтры
  4. карточки объектов

👉 Да, можно сделать ВСЁ через +page.server.ts

и это будет правильнее, чем гибриды.

Когда всё-таки нужен +page.ts

Редко, но честно:

  1. личный кабинет
  2. избранное
  3. сравнение
  4. live-фильтры без смены URL

SEO там не критично.

Итог в одной фразе

+page.server.ts — это современная серверная навигация
без боли старых перезагрузок

Ты понял архитектуру абсолютно правильно.

Если хочешь, дальше можем:

  1. зафиксировать окончательную архитектуру проекта
  2. разобрать фильтры + URL
  3. посмотреть как Домклик делает append + replace
  4. или разобрать ошибки при таком подходе

Скажи, идём дальше или фиксируем решение ✅

Я вот тут вспомнил : когда я был на Angular 9, там был лэйзи лоуд, то есть первичный контент загружался сразу, а остальное загружалось в фоне. И когда до остального доходило дело, то ждать уже ничего не нужно было

Отличное воспоминание — и ты вспомнил очень важную вещь 👍

Давай сразу расставим точки: ты вспоминаешь не данные, а код. И это ключ.

Что именно было в Angular 9

Lazy loading в Angular ≠ lazy loading данных

В Angular lazy loading обычно означал:

ленивая загрузка модулей / чанков JS

То есть:

  1. сначала грузится минимальный JS (app shell)
  2. остальной код подтягивается в фоне
  3. когда пользователь переходит дальше — код уже в кеше

📌 Данные при этом всё равно запрашивались в момент навигации.

Разделим на 2 разные вещи (это критично)

1️⃣ Lazy loading КОДА

  1. Angular: loadChildren
  2. SvelteKit: dynamic imports, route-based splitting

Это:

  1. уменьшает initial bundle
  2. ускоряет первый рендер
  3. никак не связано с SEO напрямую

2️⃣ Lazy loading ДАННЫХ

  1. infinite scroll
  2. prefetch API
  3. background fetch

Это:

  1. влияет на UX
  2. может конфликтовать с SEO
  3. решается архитектурой

В SvelteKit есть ТОЧНО такой же механизм

Prefetch в фоне (аналог Angular)

SvelteKit умеет:

  1. автоматически prefetch’ить данные
  2. загружать код страницы заранее

Пример:


<a href="?page=2" sveltekit:prefetch>
Следующая
</a>

Или программно:


import { preloadData } from '$app/navigation';

preloadData('?page=2');

👉 Сервер:

  1. выполнит +page.server.ts
  2. данные попадут в кеш
  3. при переходе — мгновенно

Вот как собрать «идеал», как в Angular

Архитектура

✔ +page.server.ts — источник истины

✔ настоящая пагинация

✔ prefetch следующих страниц в фоне

Поток работы

  1. Пользователь смотрит page=1
  2. В фоне:
  3. prefetch page=2
  4. prefetch page=3
  5. Пользователь скроллит
  6. Переход:
  7. данные уже в кеше
  8. визуально мгновенно

📌 SEO при этом идеальный, потому что:

  1. URL реальные
  2. SSR реальные
  3. робот индексирует всё

Почему это лучше, чем API-only

  1. нет дублирования логики
  2. один источник данных
  3. меньше багов
  4. меньше расхождений между SEO / UX

Ключевая мысль (запомни)

То, что ты любил в Angular — это не SPA-фокусы,
а prefetch + lazy code splitting.

И в SvelteKit это:

  1. есть
  2. проще
  3. надёжнее для SEO

Итоговая формула (прямо твой кейс)

SSR + пагинация + prefetch = ощущение SPA
без потери SEO

Если хочешь, дальше можем:

  1. показать конкретный код prefetch для infinite scroll
  2. разобрать cache invalidation
  3. сравнить Angular vs SvelteKit по производительности
  4. или собрать финальный паттерн каталога

Скажи, куда идём 👌

Вот видишь как можео оказывается, а ты мне этот вариант вчера не сказал, а это круто и наверно наилучший вариант

Точно! 😄

Вот в этом и фишка — вчера мы разбирали базовую архитектуру (+page.server.ts + +server.ts), чтобы понять, как SEO и UX работают в принципе. А сегодня мы вышли на «наилучший вариант» с prefetch, который реально даёт ощущение SPA, без потери SEO и без лишних костылей.

То есть теперь мы имеем:

Финальная схема (твой идеальный вариант)

1️⃣ +page.server.ts

  1. SSR
  2. первый экран
  3. SEO

2️⃣ Пагинация через URL

  1. каждая страница индексируется
  2. бэкенд рендерит HTML
  3. <a href="?page=N" sveltekit:prefetch> → предзагрузка в фоне

3️⃣ Infinite scroll / догрузка

  1. при скролле делаем goto('?page=N')
  2. данные уже могут быть в кеше (prefetch)
  3. визуально мгновенно
  4. без перезагрузки страницы

4️⃣ +server.ts (по желанию)

  1. если есть API для фильтров / карты / интерактива
  2. но данные для основной навигации уже через SSR

Главное преимущество

  1. Пользователь ощущает SPA-скорость
  2. SEO на 100%
  3. Нет лишних API-запросов для первой загрузки
  4. Можно спокойно использовать lazy-loading кода (route splitting)

Если хочешь, следующим шагом я могу показать готовый рабочий пример кода SvelteKit для каталога недвижимости с:

  1. SSR
  2. пагинацией
  3. prefetch для следующей страницы
  4. infinite scroll

Так будет полностью готовый паттерн, как у Домклика.

Хочешь, чтобы я это сделал?

Слушай, а когда всякие фильтры , тоже можно обойтись одним +page.server.ts?

Да, можно — но с оговорками. Давай разложим по кусочкам.

1️⃣ Что реально можно сделать через один +page.server.ts

+page.server.ts — это источник истины для SSR, а значит:

  1. Первичная загрузка с фильтрами через URL (?price=100-200&rooms=2)
  2. Пагинация + фильтры через URL
  3. SEO будет корректным (каждая комбинация фильтров → отдельный URL → HTML для робота)

Пример:


// +page.server.ts
export const load = async ({ url }) => {
const page = Number(url.searchParams.get('page') ?? 1);
const price = url.searchParams.get('price');
const rooms = url.searchParams.get('rooms');

const items = await getListings({ page, price, rooms });
return { items, page, price, rooms };
};

2️⃣ Как это работает на клиенте

  1. Пользователь меняет фильтры → создаётся новый URL
  2. SvelteKit перехватывает переход → вызывает +page.server.ts → новые данные
  3. Layout не перезагружается, DOM обновляется
  4. SEO остаётся корректным (каждый URL индексируется)

3️⃣ Когда может понадобиться +server.ts + +page.ts

  1. Если фильтры меняются без изменения URL (UX “живых фильтров”)
  2. Например, slider или чекбоксы меняют данные на лету
  3. Тогда fetch к +server.ts → append / replace данных
  4. Можно оставить +page.server.ts для первой загрузки, а дальше — API
  5. Если нужна кэшируемая логика для отдельных компонентов
  6. Например, карта загружает объекты отдельно

4️⃣ Подход «один +page.server.ts для фильтров» — плюсы

  1. SEO сразу на каждой комбинации фильтров
  2. Нет дублирования логики
  3. Простая архитектура
  4. Можно добавить prefetch для следующего набора фильтров

5️⃣ Минусы / ограничения

  1. Медленнее UX, если фильтры меняются часто → каждый раз сервер
  2. Не SPA на 100%, если пользователь привык к мгновенному отклику
  3. Для “живых” фильтров всё равно иногда удобно использовать API (+server.ts)

✅ Вывод

Если фильтры влияют на URL, SEO критично, и нагрузка на сервер допустима → один +page.server.ts достаточно.
Для «живого» UX и интерактивных фильтров → добавляем +server.ts + +page.ts для fetch на лету.

Если хочешь, могу нарисовать схему: фильтры + SSR + infinite scroll + prefetch, чтобы сразу видеть кто что делает в идеальном варианте каталога недвижимости.

Хочешь, чтобы я это сделал?

Вобщем , мне нужно идеальное сео, но на сервер нагрузка не нужна. Пусть на клиенте , наверно, нагружает, можно так?

Да, можно, но тут есть важные нюансы — давай разберёмся точно.

1️⃣ Если SEO главное, а серверная нагрузка не нужна

  1. SEO = серверный HTML
  2. Роботы должны видеть все данные (каждая комбинация фильтров, пагинация)
  3. Если данные грузятся только на клиенте → SEO потеряется

То есть чисто клиентский рендер (+page.ts + API) → для Google и других роботов почти бесполезно

  1. Только первый HTML
  2. Дальше робот не скроллит и не дергает API

2️⃣ Если хотим нагрузку на клиент, но SEO не терять

Есть рабочий компромисс:

  1. Первичная страница через +page.server.ts
  2. SSR только для первой страницы / главного фильтра
  3. SEO видит хоть что-то
  4. Остальные фильтры / пагинация / infinite scroll
  5. Через +page.ts и +server.ts на клиенте
  6. Пользователь догружает данные сам
  7. Сервер не рендерит HTML для этих переходов

📌 Это как у крупных сайтов:

  1. Домклик, Airbnb, Zillow
  2. Google видит первую страницу + canonical
  3. Остальное подгружается клиентом

3️⃣ Пример работы

  1. /listings → SSR → первая страница
  2. Пользователь ставит фильтры / скроллит → fetch к API (+server.ts)
  3. Данные добавляются на страницу без повторного SSR
  4. SEO первой страницы сохраняется
  5. Back/forward работает
  6. Серверная нагрузка минимальна

4️⃣ Минусы

  1. SEO видит только первую страницу / комбинацию фильтров
  2. «Живые фильтры» и infinite scroll не индексируются
  3. Если важна индексация всего каталога, этот вариант хуже

5️⃣ Вывод

Можно сделать SEO + client load:
  1. SSR для первой страницы → SEO
  2. Client fetch для всего остального → серверная нагрузка минимальна
  3. Trade-off: поисковики видят не всё, но UX отличный

Если хочешь, я могу нарисовать идеальную схему, где:

  1. SSR первая страница
  2. infinite scroll / фильтры на клиенте
  3. SEO оптимизировано на критичные страницы

Хочешь, чтобы я это сделал?

Ну что, тогда первый (или какой там)вариант остается: +page.server.ts, и подгрузка в фоне остального

Да, именно! ✅

Давай зафиксируем окончательно идеальный вариант для твоего каталога недвижимости:

1️⃣ +page.server.ts — источник истины

  1. Рендерит первую страницу / фильтр
  2. Полный HTML → SEO
  3. Любой URL с параметрами (?page=1&price=100-200) → отдельная SSR-страница
  4. Первый заход → мгновенный HTML, робот видит контент

2️⃣ Prefetch / фоновая подгрузка

  1. Следующие страницы / фильтры подгружаются в фоне
  2. Используем SvelteKit sveltekit:prefetch или preloadData
  3. Когда пользователь скроллит / нажимает «Следующая» → данные уже готовы
  4. Визуально SPA-переход, без перезагрузки страницы

<a href="?page=2" sveltekit:prefetch>Следующая</a>

или программно:


import { preloadData } from '$app/navigation';
preloadData('?page=2');

3️⃣ Infinite scroll / фильтры

  1. Можно делать через goto() → URL меняется, данные обновляются
  2. Сервер не рендерит HTML повторно, просто отдаёт данные через +page.server.ts (по prefetch)
  3. Layout / JS остаются, DOM обновляется
  4. SEO при этом сохраняется на первой странице / URL

4️⃣ Серверная нагрузка

  1. Минимальная: SSR только на первом заходе или по URL
  2. Остальное → клиентский fetch / prefetch → сервер отдаёт JSON
  3. Можно спокойно масштабировать

5️⃣ UX + SEO

ЭлементГде делаетсяРезультат
Первая страница+page.server.tsSEO видит контент
Следующие страницыprefetch / goto()Мгновенный UX
Фильтры через URL+page.server.tsSEO корректно
Infinite scrollклиентПользовательская подгрузка без перезагрузки
Живые фильтрыклиент (+server.ts)UX без нагрузки на SSR

💡 Идея: это SPA ощущение + классическое SEO, как у Домклика, Airbnb, Циан.

  1. Пользователь — мгновенный отклик
  2. Робот — видит HTML
  3. Сервер — нагружен только на нужные SSR-страницы

Если хочешь, могу прямо нарисовать схему + готовый пример кода SvelteKit для такого каталога с пагинацией, фильтрами и infinite scroll.

Хочешь, чтобы я это сделал?





ChatGPT может допускать ошибки. Проверяйте важную информацию. Смотрите настройки cookie-файлов.